Iniciado por villatoro, Dec 15 2008 09:28 PM AyR20464
Anoche estuve colocando las monedas de 1 pts del Estado Español, se que en conservaciín MBC las estrellas tienen que ser visible, mi pregunta es tambien se tendría que ver PLUS ULTRA, lo digo, porque en algunas que tengo S/C de cartucho no se ven que opinais
Última edición por Fotocopiadora el 30 May 2013, 12:38, editado 2 veces en total.
Según la clasificación de conservaciones aceptada por la FNMT, cuando una moneda clasificada como MBC tiene parte del 'PLUS ULTRA' borrado, es más correcto clasificarla como MBC-.
En el caso de monedas SC sacadas de cartucho, en las que no se ve el 'PLUS ULTRA', aunque es algo raro, sin duda se trata de un defecto en la calidad de la acuñación de la ceca, por lo que, en mi opinión, deberían ser clasificadas como error, ya que si es muy evidente que la moneda es completamente nueva y no ha circulado, este hecho no dejaría de ser una anomalía.
No estoy de acuerdo con Inmenso. Una moneda sacada de cartucho por ejemplo de 5 pesetas de 1957 sin la leyenda PLUS no es un errer, es, simplemente una moneda en calidad SC ya que no ha circulado después de salir de fábrica (Es muy habitual). Si la moneda es perfecta con todas las leyedas es una moneda SC y para algunos es una moneda FDC (Flor de Cuño) ya que es, perfecta. Por poner un ejemplo hay que decir que estoy cansado de abrir cartuchos originales de la FNMT de 1 y 5 pesetas y muchas monedas salen con el plus borrado (liso) y a muchas les falta tanto el plus como el ultra y no son errores, son simplemente monedas SC sin ser perfectas.
Farigola, permíteme que te responda:
Que una moneda sea SC no significa que no pueda ser a la vez un error. Puede ser una moneda SC y a la vez constituir un error, como yo creo que es el caso que plantea villatoro.
Una moneda SC que sale de fábrica con una parte de su grabado (texto o imagen) borrado o ilegible, es una anomalía, por lo que considerarla una moneda SC sin más, me parece incorrecto. De hecho, no tendrá el mismo valor en el mercado la que tenga toda su información legible, que la que tenga, como en este caso, el 'PLUS ULTRA' borrado. Si se considera esto un defecto, el valor será inferior, pero si se considera un error (es mi caso) el valor puede ser superior.
Debo añadir una cosa: En mi opinión, una moneda SC perfecta no es una moneda FDC, sino que es una moneda SC sin defectos ni errores. Aunque el concepto FDC está algo anticuado ya, entiendo que se trata, en origen, de la primera tirada acuñada con un determinado cuño, de ahí que cuando la tecnología numismática no era la de ahora, esa primera tirada era única en cuanto a su calidad y belleza.
La duda me surge a partir de ver modedas de 1 pts de 1966, que tengo las cuales me las dieron de cartucho, yo las clasifico en S/C (brillo original, sin rallas ni golpes, vamos que perfecta), sin embargo el plus ultra esta liso, y luego en las de 1947, claro el desgaste es mas que evidente, si veo las estrellas pero el plus ultra en su mayoria no se ve, creo que seria en MBC lo clasificaira mal?
Inmenso, acepto todas tus opiniones pero no las comparto en absoluto. Dices que una moneda SC sin el PLUS es para ti mas cara, pues te diré que tengo varias de 5 pesetas de 1957 *66 y suelo venderlas por debajo del precio de SC para ti. No es un error, lo que ocurre es que los cuños se gastan y pasan estas cosas.
Hola:
muy viejo y discutido el tema, pero siempre de actualidad.-
Sin tratar de sentar cátedra, pero opinando y razonando, a ver si se puede aclarar algo sobre el tema.-
No he tenido oportunidad de leer en ningún sitio que la FNMT aceptara clasificación de conservaciones; hasta ahora pensaba que las clasificaciones eran fruto de los llamados numismáticos profesionales a los que se añadían las de los coleccionistas y aficionados; siempre se aprende algo.-
Las abreviaturas utilizadas son èso: abreviaturas.- S/C es sin circular y aunque no se lea todo el texto en la moneda, si no ha circulado seguirá siendo sin circular y nunca será un error -ya que la falta obedece a un desgaste del troquel.- Las monedas FDC son Flor de Cuño y se aplican a las tiradas especiales -fondo mate y relieves brillantes (ó viceversa)- primeras piezas del troquel, seleccionadas y en óptimas condiciones.- Totalmente de acuerdo con "farigola" ya que hay cantidad de monedas que salen de fábrica con las leyendas incompletas, y no he visto consideradas como errores en las ventas de los profesionales.-
De todas formas todo es opinable, y pocas veces -en una compra/venta- es coincidente la clasificación de la conservación que mantienen vendedor y comprador (para uno más y para el otro menos).-
Saludos.
Hola jopomaga:
No me gusta la polémica pero cuando dices que las FDC son las de fondo mate y relieve brillantes o al revés te estás refiriendo a las Proof o pruebas. Creo que no me equivoco cuando digo FDC ya que en las carteras oficiales de la FNMT de 1992 a 2001 todas son FDC, o sea, perfectas) excepto las de 1993 que son Proof.
Esa es mi opinión pero cada uno que piense lo que considere más oportuno.
Saludos.
Para mi, las monedas de cartucho son sin circular, aunque tengan las leyendas flojas o borradas. Esto es muy habitual, hay muchas tiradas así debido al degaste de los cuños. Y por supuesto se traduce en una menor calidad y menor valor de las piezas aunque la conservación y calificación siga siendo sin circular.
Yo eso de que si las leyendas estan flojas, pero si estan dentro del cartucho siguen siendo SC lo veo lógico, puesto que es verdad, pero es una trampa, ya que en el momento que salgan fuera es decir empecemos a manosearlas, o vayan a un albúm habría quien dijera que no está en SC,y empezariamos a verle fallos a la moneda.
¿¿¿¿¿por cierto este 5ctmos para vosotros en que estado está????,
.......se le ven las leyendas casi perfectas.....
